La diputada Lorena Fries Monleón, del Frente Amplio, posee una extensa trayectoria en materia de derechos humanos. Fue la primera subsecretaria de Derechos Humanos durante el gobierno de Michelle Bachelet, desempeñó como directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos en 2010 y fue reelecta para dos períodos consecutivos entre 2013 y 2016. En la actualidad, cuenta con razones suficientes para expresar preocupación por la situación de los derechos humanos en el país.
Se ha comenzado a discutir sobre un proyecto de ley que presentaría el gobierno en relación al Instituto Nacional de Derechos Humanos. Específicamente, legisladores de la Unión Demócrata Independiente y del Partido Nacional Libertario han planteado que este proyecto debe dirigirse a la eliminación del INDH.
Según Fries, existe un sector de ultraderecha en el país que pretende eliminar el INDH, considerándolo como un bastión de la izquierda, cuando en realidad se trata de una institución pública y autónoma que se rige por principios internacionales. La diputada señaló que este sector ve al Instituto como un adversario debido a su rol en la investigación de violaciones graves y sistemáticas durante la dictadura, y que considera al Estado como lo que ella denomina “estado de autor”, es decir, un Estado que debe pensar conforme a sus posiciones.
Fries calificó la propuesta de eliminar el INDH como “una regresión nostálgica a la época de la dictadura” y la vinculó con una restauración antidemocrática impulsada por el pinochetismo. Explicó que esta regresión forma parte de un conjunto más amplio de medidas, incluyendo cambios en políticas económicas que afectan derechos y énfasis excesivo en el orden público en los planes de seguridad.
Respecto a los argumentos de la derecha que cuestiona la imparcialidad del INDH, Fries respondió que estas posiciones responden a “ignorancia por lo bajo y mala intención por lo alto”. Destacó que el Instituto no emite opiniones políticas, sino que actúa conforme a la Constitución, las leyes y los tratados internacionales, con funciones bien acotadas. Aclaró que la composición del INDH se rige por los Principios de París, que establecen su independencia del gobierno y la representación de organizaciones de la sociedad civil que trabajan en derechos humanos.
Sobre la información disponible respecto al proyecto gubernamental, Fries indicó que el gobierno ha sido hermético en la materia. Mencionó que existen dos proyectos de modificación al INDH ya presentados, uno por Renovación Nacional en la Cámara de Diputadas y Diputados, y otro en el Senado, y que se espera un tercero que buscaría hacer una síntesis. Advirtió que desmantelar o debilitar el INDH no solo dejaría a ciudadanos sin protección y sin voz, sino que expondría al país a un descredito internacional, considerando que el Instituto cuenta con las más altas acreditaciones respecto de autonomía, independencia e imparcialidad.
Fries hizo referencia a la polémica generada por posiciones del INDH respecto al Registro de Vándalos que el gobierno pretende implementar. El Instituto señaló en un documento que esta medida podría utilizarse para “criminalizar la expresión artística”, ante lo cual el Ministro de Seguridad respondió que desde el INDH se estaba “romantizando el vandalismo”. La diputada explicó que el Instituto actuó dentro de sus facultades al comentar el proyecto desde una perspectiva de garantías fundamentales y tratados internacionales. Subrayó que no es solo el INDH el que ha realizado observaciones críticas, sino que otros sectores, incluso integrantes de la Comisión de Seguridad de la Cámara, han encontrado deficiencias técnicas en el texto, como la mezcla de faltas con delitos, tipos penales muy amplios y falta de proporcionalidad en las penas.
Fries advirtió que el registro de vándalos y de incivilidades puede abrir una puerta al no respeto de derechos humanos. Señaló que este proyecto forma parte de un conjunto más amplio que incluye iniciativas como “escuelas protegidas” y modificaciones a la responsabilidad penal adolescente, todas con normas contrarias al cuidado y respeto de los derechos humanos. Agregó que en poco tiempo el gobierno ha estado desmantelando unidades dedicadas a reparar violaciones a derechos humanos.
Sobre un posible deterioro de las políticas de derechos humanos en el actual gobierno, Fries afirmó que se trata de un hecho evidente. Como ejemplos mencionó los cambios en el Plan Nacional de Búsqueda de Detenidos Desaparecidos, donde se removió a personal con especialización de años en la materia; la terminación de la unidad de búsqueda y origen de familia de personas adoptadas ilegalmente, clausurada apenas dos meses después de su creación; y recortes presupuestarios en ministerios como salud, educación y vivienda que afectan derechos fundamentales de ciudadanos. Concluyó que la alerta que debe hacerse es que no puede haber retrocesos en derechos ya reconocidos y ejercidos.
Con Información de elsiglo.cl
La entrada Lorena Fries advierte sobre deterioro en las políticas de derechos humanos se publicó primero en ChileLindo.
